政治家ってなに？
政治家の『真意と違う』という釈明
政治家は『真意と違う』と釈明します。
『真意では無い』ってどういうこと？？
アナウンサーは「謝罪会見をひらきました」と言いますが、題名やテロップには『釈明』と書かれているので、どうみても釈明でしょう。
メディアが政治家の失言を報道すると【真意と違う】とか【マスコミが恣意的引用をした】と言いますが、
政治家は、《真意を伝える》ことすら、できないのか？と疑問に思います。
※恣意的(しいてき)とは、自分勝手に、思うがままに、場当たり的といった意味の形容動詞である。
そもそも、政治家のみならず、発言者の言動を１００％伝えるのは、ネット配信のように回線を独占しないと無理です。
という事は、かならず編集や要約されることが前提です。
そんなことは、誰が考えても分かります。ましてや政治家の発言であれば、一言一句が注目されると言ってもイイでしょう。悪くいえば揚げ足取りもあるでしょう。それが世の中です。
そんな中で発言するのだから、発言して「良いこと」と「悪いこと」を考えならが話すべきです。なんでもかんでも、頭の中にうかんだ言葉を口にだしていたら、バカです。
自分の意見を主張したいのは分かりますが、 政治家や著名人であれば立場や影響力を考えなければいけません。
普通、話しをする時、会社の同僚でも上司でも、お客さんにでも、家族にでも、
《真意》を伝えます。真意が伝わるように話しますよね、違った意味が伝っては大変です。
真意が伝わるように丁寧に分かり易く、分かり難いところは繰り返したり、言い方を考えたりして、考えが伝わるようにします。
なので、『真意と違う』という政治家の釈明には、政治家は《真意》を伝えることもできないのか？何を考えているのだろう？と疑問でしかたありません。
そして、その釈明もメディアが、恣意的に引用したとか、編集や要約されたとか、抜粋されたとか、すべて他人の責任にしています。
これでは、自分に失敗を糧にすることができずに成長できません。(だから何回も失言するのでしょう)
補助金とバラマキ
2016-08-17(水) 朝日新聞 １面
『私立小中の授業料 年最大１４万円補助 文科省 年収に応
じ検討』
いつも思うんですけど、政治家は補助金の制度を作る以外に能力が無いのでしょうか？
上記などの補助金の良し悪しはべつにして、政治家の仕事は、いわゆる『バラマキ』なのでしょうか？
例えば、政府はお金が無いと言うのに、今年(2016年、平成28年)、高齢者には、３万円が支給されます。
補正予算と本予算で４０００億円
地方空港の建設費、５００～２０００億円とか
給付金とか箱物のコストパフォーマンスは、かなり悪い事が想像できます。
費用対効果は、考えないのでしょうか？
もちろん、法律を作ったりしてますが、
例えば『酒帯び運転』と『飲酒運転』って区別する必要ありませんよね。
アルコールが検知されたら、全て飲酒運転＝危険運転致死罪ではないでしょうか？
ん～政治家は何をしているのか？？疑問です。
そんな政治家を選んでいるのが、我々だと言うことも残念です。
お役に立てたら幸いです。
